«Лежачего не бьют» — гласит старинная русская пословица. Ещё как бьют – скажут нынче россияне всех возрастов Законы леса всё ощутимее проникают в общество, где правит балом «сильный». Одним из видов бизнеса, который получил своё развитие с началом рынка в экономике, стал бизнес захвата слабых предприятий «волками». «Волки» скупали долги этих предприятий, инициировали через арбитражный суд их банкротство, ставили своих внешних управляющих, и начинался обыкновенный грабёж ещё достаточно состоятельного предприятия. Картинка, которую я нарисовал, типична для двух последних десятилетий. Эти процессы откровенного грабежа среди белого дня не прекращаются и сегодня.Возьму известные примеры из вятской глубинки по агрохолдингу «Аль-Пари», который фактически в Росреестре юридических лиц под таким именем не зарегистрирован, но на рынке получения льготных кредитов и реализации сельхозпродукции именно так себя называл. Только по моим данным, этот агрохолдинг привёл к банкротству 6 колхозов, 3 птицефабрики, одну семстанцию и ещё 2 колхоза поставил на грань ликвидации. При этом не вернул банкам взятые кредиты примерно на 1,5 миллиарда рублей. Казалось бы, что ещё следует сделать владельцам этого агрохолдинга, чтобы привлечь внимание правоохранительных органов и провести хотя бы одну проверку на предмет наличия в действиях владельцев составов преступления. Всё, о чём я буду говорить, безусловно, требует проверки и юридической квалификации уполномоченными на это органами, но не высказать мнения как бывший следователь не могу.
Для борьбы с финансовыми стервятниками в уголовном кодексе есть соответствующие статьи. Вот, например, статья 196 – преднамеренное банкротство. Если говорить коротко, то речь идёт о фиктивном банкротстве, которое наступает не как следствие конкурентной борьбы предпринимателя, а в результате его сознательных действий, направленных на умышленное создание неплатёжеспособности предприятия, повлекшее крупный ущерб.
Зачем это делается? На практике зачастую фиктивное банкротство направлено на уход от погашения, например, взятых кредитов, когда деньги выводятся из оборота и расходуются на иные цели, а после объявления банкротства и прохождения соответствующей процедуры долги списываются, так как предприятие признаётся не способным их погасить. Так же можно «освободиться» от налогов и иных долгов перед партнёрами.
Вот ситуация с банкротством Нолинской птицефабрики. К чему может привести бизнес, при котором продукция предприятия (куриные яйца) отпускается по нереально низкой оптовой цене, а розничная продажа восполняет упущенную оптовую выгоду? И дураку понятно, что это приведёт к банкротству птицефабрики и обогащению торгового предприятия. Но зачем это делается, спросите вы? Дело в том, что реализацией «дешёвых» нолинских яиц занимался тот же самый собственник-производитель. С другой стороны, корм для куриц на эту же фабрику отпускался по нереально высокой цене, что неизбежно усугубляло процесс банкротства предприятия. Если это так, то справедливо говорить о том самом фиктивном банкротстве, ответственность за которое предусмотрена статьёй 196 УК России!?
Та же самая картина усматривается по банкротству колхоза «Ленинский путь» в Нолинском районе. Передо мной копия заявления председателя колхоза, с которым он обратился в органы полиции, но не дождался ответа от правоохранителей. Председатель подробно описывает, как агрохолдинг «Аль-Пари» обманным путём протащил в члены правления колхоза своих представителей, которых колхозники в глаза не видели. Но именно эти фиктивные члены правления в дальнейшем стали принимать все «смертельные» финансовые решения по колхозу, находясь в г. Кирове, без участия настоящих членов колхозного правления. Что они делали? Колхозный скот на общую сумму более 4,2 млн. рублей продали Нолинской птицефабрике, то есть самим себе, хотя по Уставу колхоза КРС является неделимым фондом и продаже не подлежит. В дальнейшем Нолинская птицефабрика по решению правления колхоза (этими фиктивными членами) «приняла себя» в колхоз ассоциированным членом с паевым взносом в размере стоимости КРС. Позднее весь КРС обременяется в качестве залогового обеспечения по кредитному договору птицефабрики, которая получила в банке кредит. То есть альпарийцы запустили в колхоз свою птицефабрику и начали откровенное финансовое разрушение колхоза. От имени колхоза были оформлены два кредита на сумму 20 млн. рублей, которые фактически перечислены на счета птицефабрики. Вдобавок, альпарийцы «подвесили» на колхоз ещё 300 миллионов рублей в виде поручительств за взятые ими кредиты. Как ещё можно назвать эти действия, если не преднамеренное банкротство колхоза?
Примерно по той же схеме была приведена к банкротству Фалёнская семенная станция, о чём подробно писал «Вятский край» 4 сентября 2008 года в материале «Страсти вокруг Фалёнской селекционной станции». На 508 миллионов рублей альпарийцами закредитован нынче колхоз «Кировец» Немского района, и это тоже путь к банкротству, проложенный колхозу теми же людьми.
В Уголовном кодексе России есть статья 159, мошенничество. На мой взгляд, те факты, когда кредиты, субсидируемые государством, берутся на цели колхоза, а расходуются на птицефабрику, вполне подпадают под квалификацию по данной статье, так как эти кредиты являются целевыми и могут расходоваться лишь на заявленные цели. Всё это легко доказуемо, если не сказать, лежит на поверхности. Но странно, правоохранительные органы области словно одели на себя розовые очки и не хотят замечать факты откровенного фиктивного банкротства и мошенничества. Я снова назову число обанкроченных в области за 8 лет колхозов – 226 предприятий просто стёрто с лица земли. И не видеть этого, на мой взгляд, преступно-халатно. Неужели вся причина в крышевании? Не зря же генерал Солодовников откровенно заявил, что все сотрудники полиции, которые разрабатывали ранее господина Лузянина, последние 6-8 лет, вплоть до руководителей подразделений по борьбе с организованной преступностью, потом сами у своего клиента стали работать.
Это как же нужно ненавидеть крестьян, чтобы отбирать у них всё, «до нитки», до последних трусов (да простит меня читатель). Людей оставили не только без работы, без колхозного имущества, без земли, без колхозного леса — а власть словно ослепла. По словам председателя колхоза «Ленинский путь» Лобанова В.Б., в кредитных договорах фигурирует поддельная печать колхоза, его фальсифицированные подписи. Это всё доказуемо, стоит только провести проверку – не хотят. Я могу происходящее на вятской земле назвать «ТЕРРИТОРИЕЙ БЕЗ ЗАКОНА», поставив в конце вопросительный знак. Это означает слабую надежду на тех, кто от имени государства может провести проверку изложенных фактов. После митинга 7 ноября мною направлены с просьбой о защите людей письма в адрес Президента России, Генерального прокурора, Губернатора области, пакет документов передан лично Уполномоченному по правам человека Климову В.В. О тех путях, который пройдут эти письма в поисках торжества ЗАКОНА, я подробно расскажу на страницах газеты.
[hide]Александр Чупраков[/hide]
15 декабря 2013 года